„Die Herausforderung wird vor allem sein, dranzubleiben“ (2019) – Interview mit Wissenschaftskommunikation.de

Herr Brüggemann, der Klimawandel wird in der letzten Zeit sehr stark in den Medien besprochen. Erhält das Thema jetzt die Aufmerksamkeit, die es verdient? 

Die intensivsten Klimadebatten der letzten zwanzig Jahre gab es gar nicht jetzt, sondern 2007 und 2010. Damals wurde jeweils sehr intensiv über die globale Erwärmung debattiert. Grund waren unter anderem der Film „An Inconvenient Truth“ des ehemaligen US-Vizepräsidenten Al Gore aus dem Jahr 2006 sowie der vierte Sachstandsbericht des UN-Klimarats IPCC, der damals zum ersten Mal klar und deutlich eine Warnung formulierte. 2010 rückte der UN-Gipfel in Kopenhagen, der schließlich scheiterte, das Thema wieder in den Fokus der Medien. Danach ist die Berichterstattung stark zurückgegangen. Sowohl Medien als auch Politik haben das Thema über zehn Jahre vernachlässigt.

Gripp, Christopher (9/9/2019): Die mediale Berichterstattung zum Thema Klimakommunikation und Klimaskepsis. Interview with Michael Brüggemann. Wissenschaftskommunikation.de. Available online at: https://www.wissenschaftskommunikation.de/die-herausforderung-wird-vor-allem-sein-dranzubleiben-30085/

Gipfeltreffen und ihre Wirkung – Interview für Deutschlandfunk (2019)

“Von den Inhalten der Klimagipfel bleibt nicht viel hängen”

Mit UN-Klimagipfeln könne Aufmerksamkeit erregt werden, weil zu Beginn solcher Treffen intensiv berichtet werde, sagte der Kommunikationswissenschaftler Michael Brüggemann im Dlf. Doch Befragungen hätten auch ergeben, dass grundlegende Hintergrundinformationen die Menschen nicht erreichten.

Reuning, Arndt (9/23/2019): Gipfeltreffen und ihre Wirkung. Interview with Michael Brüggemann. Deutschlandfunk. Available online at: https://www.deutschlandfunk.de/gipfeltreffen-und-ihre-wirkung-von-den-inhalten-der.676.de.html?dram:article_id=459443

“Klimawandel: Glaubensfrage oder Faktenfrage” – Interview für Terra-X (2019)

Kommunikationswissenschaftler Michael Brüggemann über Klimawandelleugner, den Umgang mit der Verantwortung für den Klimaschutz, die Rolle von Fridays for Future und warum der Bienenschutz konsensfähiger ist.

Brüggemann, Michael (20.20.2019): Klimawandel: Glaubensfrage oder Faktenfrage. Terra-X. Available online at https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/interview-michael-brueggemann-klimawandel-100.html

“Klimasünder: Typisch Deutsch” – Interview mit DB Mobil (2019)

Herr Brüggemann, viele Menschen scheinen in Sorge ums Weltklima, sie fragen sich, was sie tun können – und verzweifeln.

Michael Brüggemann: Verständlich, weil ich als Einzelner das Klima nicht beeinflussen kann. Dafür muss ich mich mit anderen zusammentun. Das ist die gute Idee bei „Fridays for Future“: Wenn Zehntausende Schüler demonstrieren, dazu die Eltern und viele Tausend Wissenschaftler von „Scientists for Future“, dann entsteht politischer Druck. Wir sehen gerade, dass das funktionieren kann.

Von Klimaschützern wird viel angeklagt. „Wir sind laut, weil ihr uns die Zukunft klaut“ heißt es auf Plakaten.

Das ist eingängig. Aber uns sollte klar sein: Polarisierung birgt ein großes Risiko. In den USA stehen sich bereits zwei Seiten gegenüber, die kaum noch mit einander reden können. Wenn wir den anderen nur als Sünder beschimpfen und anklagen, was der alles falsch macht, werden wir ihn kaum überzeugen.

Klimasünder ist eine beliebte Vokabel.

Mein Eindruck: Das ist ein typisch deutscher Begriff. Ist mir auf Englisch nie begegnet. Hierzulande wird gern nach dem Schuldigen gesucht. Mit moralischen Vorwürfen erreichen wir aber nichts.

Schumacher, David (10/28/2019): “Klimasünder: Typisch Deutsch”. Interview with Michael Brüggemann. Hamburg. DB-Mobil. Available online at https://mobil.deutschebahn.com/system/magazines/files/000/000/060/original/DBMOBIL_11-2019.pdf?1571403298

Scientific networks on Twitter: Analyzing scientists’ interactions in the climate change debate (2019)

Abstract
Scientific issues requiring urgent societal actions—such as climate change—have increased the need for communication and interaction between scientists and other societal actors. Social media platforms facilitate such exchanges. This study investigates who scientists interact with on Twitter, and whether their communication differs when engaging with actors beyond the scientific community. We focus on the climate change debate on Twitter and combine network analysis with automated content analysis. The results show that scientists interact most intensively with their peers, but also communication beyond the scientific community is important. The findings suggest that scientists adjust their communication style to their audience: They use more neutral language when communicating with other scientists, and more words expressing negative emotions when communicating with journalists, civil society, and politicians. Likewise, they stress certainty more when communicating with politicians, indicating that scientists use language strategically when communicating beyond the scientific community.

Walter, Stefanie; Lörcher, Ines; Brüggemann, Michael (2019): Scientific networks on Twitter: Analyzing scientists’ interactions in the climate change debate. In Public Understanding of Science, 696-712. Available online at https://doi.org/10.1177/0963662519844131.

Klimapolitik in den Medien – Das Publikum erwartet mehr. Befunde einer Befragung zu den UN-Klimagipfeln 2015 und 2018 (2019)

Abtract

In einer Rezipientenbefragung wurden die Nutzung und
Bewertung der Berichterstattung zu den UN-Klimagipfeln 2015
und 2018 verglichen. Das öffentlich-rechtliche Fernsehen ist die wichtigste Quelle, um etwas über den Klimawandel zu erfahren, gefolgt von Privatsendern, Radio und Onlinemedien. Ein Großteil der Befragten hält die Berichte in den Medien für verständlich, wünscht sich aber eine ausführlichere Berichterstattung. Auch die Bedeutung der Anschlusskommunikation hat im Vergleich der beiden Jahre zugenommen. Immer mehr Menschen sprechen mit Freunden und Familie über den Klimawandel.

De Silva-Schmidt, Fenja; Brüggemann, Michael (2019): Klimapolitik in den Medien – Das Publikum erwartet mehr. Befunde einer Befragung zu den UN-Klimagipfeln 2015 und 2018. In Media Perspektiven (3), pp. 107–113. Available online at https://www.ard-werbung.de/media-perspektiven/fachzeitschrift/2019.

Defragmenting News Framing Research: Reconciling Generic and Issue-Specific Frames (2018)

Abstract

In our view, the best way to defragment news framing analysis is to synthesize related ideas and framing concepts and theorize the relationships between these concepts rather than aim for a unified conceptual definition (or none at all) or a single set of measurements. We focus here on one particular distinction, between generic and issue- specific frames (de Vreese, 2005), and hold that they should not be viewed as two alternative conceptualizations of frames but as complementary layers of framing that are situated on different levels of abstraction. The thesis of our chapter is that both of these types of frames are useful, and that a comprehensive understanding of the dynamics of public debates can be gained by combining the analysis of issue- specific and generic frames. This would be one important step toward defragmenting news framing analysis. We bolster this thesis by looking at a small but growing literature that examines what we call “hybrid frames” in news stories. We argue that frames in texts, more often than not, reflect both generic and issue- specific framing practices. Identifying the hybrid nature of these frames is a challenge that is not sufficiently tackled by current research.

Brüggemann, Michael; D’Angelo, Paul (2018): Defragmenting News Framing Research: Reconciling Generic and Issue-Specific Frames. In Paul D’Angelo (Ed.): Doing news framing analysis II. Empirical and theoretical perspectives. New York, NY: Routledge. Available online at https://doi.org/10.4324/9781315642239.

Echo Chambers of Denial: Explaining user comments on climate change (2018)

Abstract

Although there is a broad consensus among scientists and journalists about the existence of anthropogenic climate change as a global problem, some segments of the population remain doubtful about the human impact on it. The internet provides citizens with opportunities to publicly voice their doubts and user comment sections of online media are popular form of user-generated content. This study identifies factors that foster comments that are sceptical or supportive of basic assumptions of anthropogenic climate change, drawing on online news in the US, the UK, Germany, India, and Switzerland. The results show that users adapt to the dominant opinion within the respective media outlet: user comment sections serve as echo chambers rather than as corrective mechanisms. Climate change denial is more visible in user comment sections in countries where the climate change debate reflects the scientific consensus on climate change and user comments create niches of denial.

Walter, Stefanie; Brüggemann, Michael; Engesser, Sven (2017): Echo Chambers of Denial. Explaining User Comments on Climate Change. In Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture 12 (2), pp. 204–217. Available online at https://dx.doi.org/10.1080/17524032.2017.1394893.

From “Knowledge Brokers” to Opinion Makers: How Physical Presence Affected Scientists’ Twitter Use During the COP21 Climate Change Conference (2018)

Abstract

Professional norms of science have played an important role in discouraging scientists from raising their voices in public. However, they are increasingly using social media to discuss and publicize their research. This study investigates the 2015 United Nations Climate Change Conference summit and examines scientists’ social media use by analyzing “digital traces” that scientists left on social media during the summit. Using geolocated tweets, we compare the Twitter use of scientists who attended the conference with those who did not. Combining automated, quantitative, and qualitative content analysis, the study shows how scientists participating in the conference provided live reporting and formed a transnational network. Scientists at the conference and elsewhere engaged in political advocacy, indicating a shift toward a new pattern of hybrid science communication, which includes characteristics that have formerly been attributed to journalism and advocacy.

Walter, Stefanie; De Silva-Schmidt, Fenja; Brüggemann, Michael (2017): From “Knowledge Brokers” to Opinion Makers. How Physical Presence Affected Scientists’ Twitter Use During the COP21 Climate Change Conference. In International Journal of Communication 12, pp. 1–22. Available online at https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/6016/2254.

Opportunity makes opinion leaders: Analyzing the role of first-hand information in opinion leadership in social media networks (2018)

Abstract

Theorizing information flows is at the heart of traditional communication theories such as the two-step flow of communication and the concept of opinion leadership. Social media have fundamentally altered how information reaches people. This study examines opinion leadership in social media networks and argues that opinion leaders may no longer need to rely on information provided by the media if they have access to first-hand information. To test this assumption empirically, we used data from the 2015 United Nations Climate Change Conference (COP21). Attendees of the conference had direct information about what was happening, which they were able to share live with their followers via social media. We used geo-located tweets to identify Twitter users who attended the COP21 summit. We then located these users in a data set of tweets that were collected based on the main conference hashtag (#COP21) and represent the wider social media debate on the conference. Our results, which are based on network analysis measures and Twitter user data, show that COP21 participants were more central actors compared to the average user in the network, and that they were more likely to have brokering positions. They were also more involved in the debate and received more attention from other users. We used automated content analysis to divide COP21 participants into different actor types and performed the analysis by actor group. The results show only minor differences across the actors and support the robustness of our analysis.

Walter, Stefanie; Brüggemann, Michael (2018): Opportunity makes opinion leaders. Analyzing the role of first-hand information in opinion leadership in social media networks. In Information, Communication & Society, pp. 1–21. Available online at https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1500622.