{"id":335,"date":"2014-01-07T08:40:43","date_gmt":"2014-01-07T08:40:43","guid":{"rendered":"http:\/\/bruegge.net\/?p=335"},"modified":"2020-02-04T08:41:23","modified_gmt":"2020-02-04T08:41:23","slug":"rezension-cornelia-mothes-objektivitat-als-professionelles-abgrenzungskriterium-im-journalismus-eine-dissonanztheoretische-studie-zum-informationsverhalten-von-journalisten-und-nicht-journalisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruegge.net\/?p=335","title":{"rendered":"Rezension: Cornelia Mothes: Objektivit\u00e4t als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus. Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten (2014)"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Abstract<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Professionelle Journalisten sind in der digitalen Kommunikationswelt einer vielf\u00e4ltigen Konkurrenz anderer Anbieter von aktuellen Informationen und Meinungen ausgesetzt. Damit werden Abgrenzungskriterien wichtiger denn je, will der Berufsstand seine Alleinstellungsmerkmale gegen\u00fcber anderen Kommunikatoren herausarbeiten. Ein wichtiger Kandidat f\u00fcr die Abgrenzung des professionellen Journalismus von Public Relations und privaten Blogs sind professionelle Berufsnormen wie die Norm der Objektivit\u00e4t \u2014 die Idee einer unparteilichen und ausgewogenen, an Fakten orientierten Berichterstattung. Aber sind die Journalisten die unparteilichen Wahrheitssucher, die sie gerne w\u00e4ren? Dieser Frage geht Cornelia Mothes in ihrer 2014 erschienenen Dissertation nach. Sie untersucht, ob sich professionelle Journalisten in Deutschland von anderen Befragten unterscheiden, wenn es um die Geltung der Objektivit\u00e4tsnorm geht.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"389\" height=\"129\" src=\"http:\/\/bruegge.net\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/MundK.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-336\" srcset=\"https:\/\/bruegge.net\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/MundK.png 389w, https:\/\/bruegge.net\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/MundK-300x99.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 389px) 85vw, 389px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Br\u00fcggemann, Michael (2014): Rezension: Cornelia Mothes: Objektivit\u00e4t als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus. Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten. In Medien &amp; Kommunikationswissenschaft 62 (4). Available online at <a href=\"https:\/\/www.nomos-elibrary.de\/10.5771\/1615-634x-2014-4-678.pdf?download_full_pdf=1&amp;page=0.\">https:\/\/www.nomos-elibrary.de\/10.5771\/1615-634x-2014-4-678.pdf?download_full_pdf=1&amp;page=0.<\/a><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/bruegge.net\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Rezension_Cornelia-Mothes_2014.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Download<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Abstract Professionelle Journalisten sind in der digitalen Kommunikationswelt einer vielf\u00e4ltigen Konkurrenz anderer Anbieter von aktuellen Informationen und Meinungen ausgesetzt. Damit werden Abgrenzungskriterien wichtiger denn je, will der Berufsstand seine Alleinstellungsmerkmale gegen\u00fcber anderen Kommunikatoren herausarbeiten. Ein wichtiger Kandidat f\u00fcr die Abgrenzung des professionellen Journalismus von Public Relations und privaten Blogs sind professionelle Berufsnormen wie die Norm &hellip; <a href=\"https:\/\/bruegge.net\/?p=335\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Rezension: Cornelia Mothes: Objektivit\u00e4t als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus. Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten (2014)&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-book-review"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=335"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":339,"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/335\/revisions\/339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruegge.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}